好牌坏牌!

2008-07-03 15:15

在《吾非善类》曾提到俺最近读的《Poker Wisdom of a Champion》by Doyle Brunson，它让俺爱不释手，书很薄，由无数小故事组成，每篇都让人回味无穷。

比如其中一篇题目名为“Adapting to the Situatioin”，中文可以翻译为“顺势而为”，所以本来俺想把这篇的题目也定为《顺势而为》，但我觉得如果用这题目可能会误导，因为其实不是俺们心目中想象的意思那么简单。

文章的大意是扑克牌高手从来不会因为拿到一手好牌，就孤注一掷，比如一上手就是一对“A”，有同学就会说：“没办法呀，那么好的牌，我肯定要博一盘啦。”

高手从来不这样，高手只会在意自己手上的牌和对手的牌的对比，有时候你手上有好牌，而别人比你更好，就把你吃了，反之貌似不起眼的牌，但对手的牌比你更臭，你也一样赢。

所以牌不在好坏，关键在于特定的时候拿到适当的牌，比对手高一点，就能取胜赢钱。

这一章用来解读当今的中国股市再好不过。

从6000多点一直跌下来，每个休息平台总有同学觉得如果当前入市，已经是摸得一手好牌了，4000多点时候觉得好牌的同学肯定没有想过今天的2700多点，同样今天的2700点会不会也只是一个半途呢？

但另一方面，2008年5月10日，俺在《上证综合指数》指出上证综合指数(000001.SH:2703.53,+1.95%) 有可能跌到2541.52，当时纯粹是俺自己看图说话的推测，回查了下数据，5月10日是周六，它对上的周五上证综指收盘3613.49，想想看当时市场那种坚信3000点是政府底线的主流声音，有多少人相信上证有可能跌到2500呢？

上证终于破3000了，于是主流财经媒体上忽然到处一片2500的寓言。

这2500的说法从何而来？

俺几乎认为是从俺这里来的。

我越来越觉得，搞窝的影响力远比你我想象中大。

原因是俺最早时候在donews上开窝并成名，那里曾经是中国记者的大本营，所以俺早期的订阅读者里面有很多记者，估计部分同学看了俺某篇文章，觉得有道理，就按照那个主题方面去写文章交作业挣稿费。

只要一个记者写一篇，一个媒体登了，别的媒体和记者出于竞争心态就会跟上那个方向。

尤其一些独特的未被人提及的观点尤为容易按照这种模式传播出去。

从QFII和保险基金抄底、堰塞湖、中国股市可能跌到2500等等，俺总莫名其妙地过一段时间就看到铺天盖地成为中国媒体上的主流声音。

别以为俺会臭美，其实假如这情况属实，会让我十分担忧，因为俺分析局势时候要参照很多方面，源头全部来自网上公开资料，其中媒体舆论方向当然是不可或缺的，但这种“镜子”效应容易造成俺对自己的观点过份自信，所以发现有这种可能后，俺看国内媒体文章时，总提醒自己：别信那么多，可能这篇文章只是俺其中一个读者写的。

又跑题了，回归正题。

虽然现在市场上一片熊论，什么2500、2000或更低都有人不断吹，连搞窝里的同学也反过来劝我，比如昨天老朋友“小杰克”留言：

俺回答：

参照最近的留言，类似意见占了大多数，现在中国炒股的同学亏怕了，个个成了熊专家。

我不这样看。

说实话，俺不在乎手上的到底是2700、2500、2000点或者是6000甚至8000点入的货，我只在乎市场上大资金的成本，如果他们2700开始入货，那么俺最迟2800一定要拥有，因为人家机构资金量大，它们成本最后摊平了肯定在2800之上，俺成本价比他们低，就相当于手上拿的牌比他们好。

但是如果认定了上证将跌到2500、2000或1800，只有那时候才能抄底，又或者认为现在跌那么利害，形势不稳，要回到3000点以上才能买，那么就相当于想着：“一定要有一对A或3个K或同花顺才能出手！”

这样的想法与把身家性命压在运气上其实并没有区别。

俺的原则是：“啥时候买入卖出都行，只要买得比机构平均价低，卖得比他们均价高就行。”

如果他们从2700开始入货，结果2900却忽然开始跑，甚至亏本卖出，那么，俺即使成本是2800，跑不了2850、跑不了2800，那么2750、2700俺也一样壮士断臂果断斩仓，即使有亏损，但是相比仓大出货困难的机构来说，俺在百分比上一定亏得更少，那么手里留下的子弹就更多。

所以俺在《临界点》强调的“顺风墙头草”就是这个意思。

好牌和坏牌的区别不在于能否拿到最大的“那种牌”，哪怕一对4赢对方一对3就是好牌，而三个A输给四个K就是坏牌。

延伸阅读：

更多世界主流扑克牌技术的书：

专业人士插一腿写的《推荐几本扑克参考书》